Справа № 420/703/20
03 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Колективного підприємства “Будова” (від 03.02.2020р. вхід.№4733/20) щодо зупинення провадження у справі №420/703/20,-
Головне управління ДПС в Одеській області в межах положень п.1 ч.1 ст.283 КАС України звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків КП “Будова”.
Ухвалою суду від 30.01.2020р., у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.161 КАС України, заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного підприємства “Будова” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків КП “Будова”, залишено без руху.
31.01.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2020р. про залишення заяви без руху, від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№4502/20), до якого позивачем додано Платіжне доручення №61 від 30.01.2020р. про сплату судового збору в сумі 2102грн., тобто усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення заяви без руху.
Ухвалою суду від 31.01.2020р. прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/703/20 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного підприємства “Будова” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків КП “Будова”.
03.02.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Колективного підприємства “Будова” надійшло клопотання (вхід.№4733/20) щодо зупинення провадження у справі №420/703/20, з підстав необхідності надання можливості, та часу належним чином ознайомитися з матеріалами справи, та сформувати правову позицію в межах заявлених вимог.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Враховуючи наявність законодавчо передбачених підстав, розгляд клопотання відповідача - Колективного підприємства “Будова” (від 03.02.2020р. вхід.№4733/20) щодо зупинення провадження у справі №420/703/20, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України, відповідно до частини 2 якої заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Згідно з ч.7 ст.283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що розгляд заяв органів доходів і зборів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків судом здійснюється з певними особливостями, та протягом досить стислого строку, водночас, відповідач в контексті відповідних приписів чинного процесуального законодавства наділений процесуальним правом сформувати правову позицію в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо правомірності, та обґрунтованості клопотання відповідача - Колективного підприємства “Будова” (від 03.02.2020р. вхід.№4733/20) про зупинення провадження у справі, та відповідно наявності законодавчо передбачених підстав для його задоволення.
Керуючись ч.9 ст.205, ст.ст.236, 243-248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання відповідача - Колективного підприємства “Будова” (від 03.02.2020р. вхід.№4733/20) щодо зупинення провадження у справі №420/703/20, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №420/703/20 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного підприємства “Будова” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків КП “Будова” до « 04» лютого 2020року - 12год. 40хв.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.