04 лютого 2020 р. Р і в н е№460/4686/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На виконання вимог ч.3 ст. 171 КАС України, суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
На адресу суду 03.02.2020 надійшла відповідь на запит, відповідно якої місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , натомість у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки вказано - АДРЕСА_2 .
Порід з цим, на адресу суду станом на 04.02.2020 не надійшло повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яке надіслано за адресою АДРЕСА_2 . Відтак суд немає можливості встановити чи виявила відповідачка намір подати відзив на позовну заяву.
За наведених обставин судом встановлено, що на підставі наявних у справі належних і допустимих доказів неможливо здійснити розгляд справи, а тому процесуальний строк розгляду справи підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк вчинення процесуальних дій, які можуть вчинятися протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, на п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 47 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. А за правилами ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами ч. 9 цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені ст. 162 КАС України. Частиною 3 цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А ч. 4 передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини 6 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати для ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження у справі, прийняття позовної заяви до розгляду від 02 січня 2020 року за встановленоюсудом адресою: АДРЕСА_1
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.