ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 липня 2007 р.
Справа № ПА-15/144
Cуддя Господарського суду Івано-Франківської області
Деделюк Борис Васильович розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Коломийського району, м. Коломия, пр-кт Відродження, 55
в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі, вул. Валова,47, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 829 грн. 98 коп
за участю представників сторін
від позивача: Яневич О.М.- представник, довіреність № 5376/09 від 16.01.07.
від відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець, свідоцтво НОМЕР_1
В судовому засіданні приймає участь Коновалова О.Є. - прокурор відділу, посвідчення №26 від 06.05. 2006 року.
Представникам сторін роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
встановив:
Прокурор Коломийського району звернувся в суд в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 829грн. 98 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідач в судовому засіданні подав платіжне доручення НОМЕР_2, з якого вбачається, що суму боргу, яка становить предмет даного спору сплачено в повному обсязі. На підставі ст.ст. 49, 51 КАС України заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача не заперечує щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Суд розцінює подання відповідачем вищевказаного документу, як факт відсутності, на час вирішення спору, предмету спору, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2.ст.136 КАС України.
Керуючись ст.ст. 49,51, п.2 ст. 136, п.п.3 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі закрити.
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Вінтоняк О.І.