ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 липня 2007 р.
Справа № ПА-15/143
Cуддя Господарського суду Івано-Франківської області
Деделюк Борис Васильович розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Коломийського району, м. Коломия, пр-кт Відродження, 55
в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі, вул. Валова,47, м. Коломия, Івано - Франківська область, 78200
до відповідача: Коломийського державного ветеринарно - санітарного заводу "Ветсанзавод", вул. Незалежноті, 4, с. Годи - Добровідка, Коломийський район, Івано - Франківська область.
про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 2457 грн. 27 коп
за участю представників сторін
від позивача: Яневич О.М.- представник, довіреність № 5376/09 від 16.01.07.
від відповідача: представники не з"явилися;
В судовому засіданні приймає участь Коновалова О.Є - прокурор відділу, посвідчення №26 від 06.05.2006 року;
Представнику позивача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
встановив:
Прокурор Коломийського району звернувся в суд в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі із позовом до Коломийського державного ветеринарно - санітарного заводу "Ветсанзавод" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 2457 грн. 27 коп.
В судовому засіданні 27.07.2007 року представником позивача на підставі ст.ст. 49, 51 КАС України подано клоптання про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем заборгованість в розмірі 2451 грн. 27 коп., яка становить предмет даного спору, сплачено повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини нез"явлення в судове засідання, суд не повідомив.
Прокурор не заперечує щодо задоволення поданого клопотання позивача.
Як вбачається з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.
Роз"яснивши представнику позивача правові наслідки, які передбачені п.3 ст.157 КАС України суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст., 49, 51, ст.112, п.п.2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задоволити.
Провадження у справі закрити.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Вінтоняк О.І.