Ухвала від 04.02.2020 по справі 160/9396/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа №160/9396/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Гончаренка О.О.,

представника відповідача: Кравченка П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/9396/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати наказ №271 о/с від 27.08.2019р. про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0045814) інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції, згідно з Законом України «Про національну поліцію» за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року №2911;

-поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу із розрахунку 457,14 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9396/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Від відповідача до суду 04.12.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 10.12.2019 сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

До суду 19.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові пояснення та докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 провадження у справі №160/9396/19 зупинено до надання відповідних доказів суду.

Від позивача 13.01.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 поновлено провадження у справі №160/9396/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 витребувано від відповідача Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

До суду 04.02.2020 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву та Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

В підготовче судове засідання 04.02.2020 з'явилися представник позивача та представник відповідача На обговорення сторін поставлено питання щодо продовження підготовчого засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо продовження підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9396/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 20.02.2020 об 11:00 год.

Визнати обов'язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська

Попередній документ
87351203
Наступний документ
87351205
Інформація про рішення:
№ рішення: 87351204
№ справи: 160/9396/19
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі
Розклад засідань:
04.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
МАКОВСЬКА О В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Фоменко Віктор Миколайович
представник позивача:
Потьомкін Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В