Справа № 535/58/20
Провадження № 2-о/535/8/20
31 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що архівна довідка № 582, видана комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» на ім'я « ОСОБА_1 » (записи російкою мовою) щодо нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990 - 1999 роки, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Чутівського відділу Обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою для призначення пенсії за віком. Для нарахування пенсії він надав архівну довідку від 22.08.2019 року за № 582, видану комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» щодо відомостей нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990-1999 роки. Проте у зазначеній довідці зазначено його прізвише, а саме: «ОСОБА_1" замість вірного " ОСОБА_1 ". Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника російською мовою як «ОСОБА_1» в архівній довідці, замість вірного написання на російській мові як «ОСОБА_1» позбавляє можливості управління пенсійного фонду у зарахуванні йому відомостей нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990-1999 роки.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином .
Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Чутівського відділу Обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про нарахування йому пенсії за віком. Крім того, ним було надано архівну довідку від 22.08.2019 року за № 582, видану комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» щодо відомостей нарахування йому заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990-1999 роки, що видана була йому на ім'я « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь- які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.
За результатами правової оцінки наданої заявником архівної довідки, листом Чутівського відділу Обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за № 9/02,21-10 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено що відомості наведені в архівній довідці від 22.08.2019 року за № 582, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», не підлягають застосуванню при реалізації його права для призначення пенсії за віком, оскільки вона стосується іншої фізичної особи, а саме російською мовою « ОСОБА_1 » та не співпадає з його прізвищем в документами що посвідчують його особу.
Таким чином, наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника російською мовою як «ОСОБА_1» в архівні довідці, замість вірного написання на російській мові як «ОСОБА_1» позбавляє можливості Управління пенсійного фонду у зарахуванні заявнику відомостей нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990-1999 роки.
Згідно з наказом відділення Фонду державного майна Сумської області, державне підприємство Півненківський цукровий завод було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод». Документи з особового складу ВАТ «Півненківський цукровий завод» за 1943-2007 рр. в кількості 678 справ передані до архівного відділу Тростянецької райдержадміністрації в зв'язку з банкрутством товариства, про що свідчить довідка за № 584, надана КУ «Тростянецьким трудовим архівом» , тому досудове вругулювання даного питання не можливе
Відповідно до змісту експертного висновку № 056/43-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 13 січня 2020 року вбачається, що прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_1 ); рос. ОСОБА_1 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (військовий квиток, архівна довідка з КУ «Тростянецький трудовий архів» щодо нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрового комбінату, записи російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
Факт належності саме заявникові архівної довідки від 22.08.2019 року за № 582, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» щодо відомостей нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990-1999 роки, підтверджується також наступними доказами:
- трудовою книжкою НОМЕР_2 , виданою 24.10.1977 року на ім'я заявника, де російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », що відповідає запису його прізвища, імені та по батькові згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, у якій містяться записи щодо його роботи з 24.07.1990 року по 20.03.1999 року у Півненківському цукровому комбінатові;
- довідкою за № 582, наданою КУ «Тростянецький трудовий архів» 22.08.2019 року, де було повідомлено, що ОСОБА_1 значиться у книзі наказів по Півненківському цукровому комбінату за 1990 рік, а саме наказ № 247кс від 25.07.1990 року: «Зачислить на работу согласно поданных заявлений: ОСОБА_1 - агрономом по кормопроизводству с 24.07.1990 г.» (так у документі);
- військовим квитком, що виданий заявникові, де теж помилково зазначено його прізвище російською мовою «ОСОБА_1» та може бути ідентифікований за фотографією заявника у ньому.
Невірне написання прізвища заявника в архівній довідці від 22.08.2019 року за № 582, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», позбавляє застосувати відомості, що містяться в ній при реалізації ним права для призначення пенсії за віком, тому встановлення факту належності саме йому архівної довідки має юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити.
Встановити факт, що архівна довідка № 582 від 22.08.2019 року видана комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» на ім'я « ОСОБА_1 » (записи російкою мовою) щодо нарахування заробітної плати Півненківським цукровим комбінатом за 1990 - 1999 роки, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя