Донецький окружний адміністративний суд
про заміну неналежно відповідача
02 лютого 2010 р. Справа № 2а-21956/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Куранді Т.С.
розглянувши позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Семененко Таміли Семенівни, м. Докучаєвськ
до Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську
про скасування рішення від 30 липня 2009 року № 000088/2300
за участю представників:
від позивача: Семененко Т.С. - директор
від відповідача: Хвостікової О.В. - за дов. від 16.11.2009р.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-21956/09/0570.
Під час судового розгляду судом встановлено, що спірним рішенням від 30 липня 2009 року № 000088/2300 фінансові санкції застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», а не до його директора, у зв'язку із чим судом було запропоновано позивачу - директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Семененко Т.С. замінити його на належного позивача у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок». Позивач та представника відповідача не заперечували.
Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись статтями 52, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити неналежного позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Семененко Таміли Семенівни на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок».
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Смагар С.В.