Справа №295/1152/20
1-кс/295/445/20
Іменем України
31.01.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та безоплатно повернути майно власнику - ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказано, що на даний час ОСОБА_4 не може використати своє право на користування та розпорядження майном, згідно висновку експертного дослідження бланк наданого на дослідження свідоцтва відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Оскільки автомобіль є єдиними джерелом доходу ОСОБА_4 , останній готовий в будь який час надати автомобіль працівникам поліції для огляду, а тому адвокат просить повернути майно на відповідальне зберігання.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, уточнивши вимоги клопотання адвокат просив скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Хоцьки, перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , тимчасово позбавлено власників майна, користувачів та інших осіб можливостівідчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зі змісту ухвали вбачається, що кримінальне провадження за №120200601700000027 зареєстровано за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України. Згідно з висновку експертного дослідження №06/1841/1Д від 11.01.2020 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , змінений шляхом видалення первинного маркування та нанесення на номерний майданчик номеру « НОМЕР_5 » саморобним способом; ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом видалення первинного маркування та нанесення на номерний майданчик номеру « НОМЕР_6 » саморобним способом; ознак зміни бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речового доказу та досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуто експертом та експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт автомобіля, а саме в частині заборони користування майном та передати автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
Керуючись ст. ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року в частині заборони використовувати автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120200601700000027 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов'язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1