127/19849/19
2-др/127/5/20
30.01.2020
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення суд,-
До Вінницького міського суду Віннциької області надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.
Заява мотивована тим, що 20.01.2020року по даній справі питання про розподіл судових витрат по оплаті послуг адвоката судом під час ухвалення рішення не вирішувалось у відповідності до положень ч.8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, представник позивача зазначає що адвокатом Вавшко B.C. надано позивачу ОСОБА_1 послуги по підготовці позовної заяви про усунення перешкод у користування нерухомим майном та послуги по представництву клієнта у судовому розгляді цієї справи на загальну суму 5006 грн., що підтверджено письмовими доказами: розрахунком наданих послуг, актом наданих послуг від 21.01.2020 року, рахунком на оплату від 23.01.2010 року, договором про надання правової допомоги, додатком №1 до договору про вартість послуг адвоката.
Відтак представник позивача просить суд ухвалити у справі №127/19849/19 додаткове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5006 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Суд бере до уваги, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно до ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд визначаючись щодо підстав для ухвалення додаткового рішення враховує, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/19849/19 від 20.01.2020 року, позов задоволено, вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнути солідарно з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 РНОКПП : невідомий, на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір 768,40 грн., але не вирішено питання судових витрат на оплату послуг адвоката.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані заявником докази понесення витрат на правову допомогу загальну суму 5006 грн., а саме: розрахунок наданих послуг, акт наданих послуг від 21.01.2020 року, рахунок на оплату від 23.01.2010 року, договір про надання правової допомоги, додаток №1 до договору про вартість послуг адвоката. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5006 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 260, 263, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 РНОКПП : невідомий, на користь ОСОБА_1 судові витрати, на оплату послуг адвокати в розмірі 5006 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 ) РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 );
ОСОБА_3 РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 );
ОСОБА_4 , РНОКПП: невідомий, (адреса АДРЕСА_3 ).
Повний текст додаткового рішення виготовлено 03.02.2020р.
Суддя : В.М. Бойко