Справа №: 272/110/20
Провадження № 3/272/67/20
03 лютого 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ід. номер - НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан,
непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
14.11.2019 року притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,
за ст.187 ч.2 КУпАП,-
06.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
08.01.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
10.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
11.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
13.01.2020 року о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
15.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
17.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
18.01.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
20.01.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
22.01.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені віносно неї ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 30.10.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.
Крім визнання вини порушницею, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП Андрушівського ВП Ульянинського С.В., довідкою про звільнення, копією паспорта, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, довідкою - характеристикою, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним та листком реєстрації, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2019 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Просудовий збір" з порушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб