Донецький окружний адміністративний суд
про призначення < якої експертизи > експертизи
17 жовтня 2008 р. Справа № 2а-1313/08/0570
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Асмановій Е.Е.
за участю:
представників позивача Бабенко Т.М., Жмудинського В.П.
представника відповідача Гончарова М.Л., Левіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська» до державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007 №0000012600/0, яким зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2006 року на суму 736463 грн., у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 140а,
Товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007 №0000012600/0, яким зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2006 року на суму 736463 грн.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про проведення судово- почеркознавської експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Представники відповідача наполягали на проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-почеркознавської експертизи.
Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити проведення судово-почеркознавської експертизи.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
Направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року, локальні кошториси 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська» за лютий 2007 року, договірні ціни на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської», що здійснюється у 2007 році та договір № 65 на реконтрукцію обєктів нерухомості від 25.12.2006 з додатками д нього.
Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.
Поставити перед експертом наступне питання:
1. Чи належать підписи ОСОБА_1, які містяться на документах, які надані на вирішення експертизи:
- актах приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року;
- довідках про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року;
- локальному кошторисі 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи
реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська», Пташник № 7 за лютий 2007 року, локальному кошторисі 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська», Пташник № 9 за лютий 2007 року, локальному кошторисі 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська», Пташник № 15 за лютий 2007 року, локальному кошторисі 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська», Пташник № 8 за лютий 2007 року, локальному кошторисі 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська», Пташник № 7 за лютий 2007 року;
- договірній ціні на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської» (МІС). Пташник № 7, що здійснюється у 2007 році, договірній ціні на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської» (МІС). Пташник № 9, що здійснюється у 2007 році, договірній ціні на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської» (промзона). Пташник № 15, що здійснюється у 2007 році, договірній ціні на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської» (промзона). Пташник № 8, що здійснюється у 2007 році, договірній ціні на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської» (промзона). Пташник № 7, що здійснюється у 2007 році;
- договорі № 65 на реконтрукцію обєктів нерухомості від 25.12.2006 з додатками до нього.
Судовому експерту-почеркознавцю надати суду висновок експерта та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності сторін.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів після проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Могильницький М.С.