Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
16 грудня 2008 р. Справа № 2а-1313/08/0570
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Могильницького М.С.
при секретарі - Фенделєвій В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул.І.Ткаченка, 140а адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська» до державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007 №0000012600/0, яким зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2006 року на суму 736463 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007 №0000012600/0, яким зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2006 року на суму 736463 грн.
Ухвалою від 17 жовтня 2008 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
Від експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз 11.12.2008 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку, а саме: оригіналів досліджуваних документів та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, виконаних ним до 2007 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Оскільки зазначені експертом докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика «Волноваська» надати суду оригінали досліджуваних документів, які необхідні для дачі експертного висновку, а саме:
- акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року,
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року,
- локальні кошториси 2-1-1 на Демонтажні та загальнобудівельні роботи реконструкції приміщень ТОВ ПФ «Волноваська» за лютий 2007 року,
- договірні ціни на будівництво Реконструкція приміщень ТОВ прахофабрика «Волноваської», що здійснюється у 2007 році,
- договір № 65 на реконтрукцію об'єктів нерухомості від 25.12.2006 з додатками до нього.
ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.), які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта, заявах, листах, квитанціях, відомостях на отримання заробітної плати, договорах, різного роду посвідченнях та інших записах особистого і службового характеру, виконаних до 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.