Справа № 638/19389/19
Номер провадження 2/638/797/20
03 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) про усунення перешкод у володінні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації,
установив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попенко Дмитро Вікторович на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4356 від 13.06.2012 р., виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 13.06.2012 р. № 67, звернулася 12.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, розташованої у АДРЕСА_1 - задовольнити у повному обсязі. Задовільнити позовні вимоги щодо зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця мешкання у квартирі АДРЕСА_2 . Зобов'язати департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області внести відповідні зміни до Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо зняття з реєстрації місця мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на відповідача. Судовий розгляд провести за участю представника позивача.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187 - 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) про усунення перешкод у володінні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03 березня 2020 року на 10:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 122).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: