441/1531/18 2/441/50/2020
17.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_2 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , права на земельні частки (паї) площами 0,83 ум.кад.га, 1, 50 ум.кад.га та 1, 21 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН №495833, РН №495834, РН №495835 від 26.01.2018, права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах 16, 00 грн. та 3669, 00 грн. згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 і ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті брата ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої входить вищеозначене майно, в т.ч. успадковане спадкодавцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 , що вона, як спадкоємець другої черги за законом, через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 28.09.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 82).
ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , права на 1/3 частину земельних часток (паїв) площами 0,83 ум.кад.га, 1, 50 ум.кад.га та 1, 21 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Грімно» згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН №495833, РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018, права власності на 1/3 частину майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 16, 00 грн. та 3669, 00 грн. згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 і ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що ОСОБА_7 був його дядьком, останньому, при житті, належало вищеозначене майно, яке він успадкував після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на означене майно претендує за правом представлення, тобто на частку спадщини, яка належала б його батькові за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_8 . Просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 16.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 191).
22.11.2018, цивільні справи №441/1954/18 за позовом ОСОБА_2 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно об'єднано в одне провадження під №441/1531/18, 2/441/794/2018 (а.с. 201).
Ухвалою підготовчого засідання від 22.11.2018, клопотання ОСОБА_1 задоволено, вимоги в частині визнання права на земельні частки (паї) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН № 495833 , РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018, а також права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 та ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду (а.с. 118).
ОСОБА_1 у суді просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що ОСОБА_7 був одиноким, неодруженим, сім'ї та дітей немав, що після його смерті відкрилась спадщина в т.ч. і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 , що вона опікувалася, доглядала та матеріально забезпечувала спадкодавця, займалася його похоронами, що і надалі продовжує користуватися спадковим майном, утримує його в належному стані, сплачує комунальні послуги та земельний податок, однак через пропуск строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину. Право ОСОБА_2 на частку у житловому будинку, що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення не заперечує, однак зважаючи, що останній не навідував спадкодавця ОСОБА_7 , не доглядав за ним та не цікавився його станом здоров'я, проживав в іншому будинку, який допомогли звести її батьки, інше, просить у позові ОСОБА_2 відмовити, судові витрати з відповідача не стягувати.
Представник ОСОБА_3 в суді вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві, уточнив, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , яка належала б за законом його батькові ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги в частині визнання права на земельні частки (паї) та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства не підтримує, оскільки перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку у його довірителя немає. Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 не заперечує, за винятком тієї частки, яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить судові витрати з відповідачів не стягувати.
Позивач ОСОБА_2 просить позов задовольнити з мотивів наведених його представником ОСОБА_3 в суді.
Сільський голова ОСОБА_9 , як представник Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області у листі №90 від 11.04.2019 просила про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо заявлених вимог, не висловила (т. 2 а.с.17).
Третя особа ОСОБА_4 в суді позов ОСОБА_1 підтримала, у задоволенні вимог ОСОБА_2 просить відмовити, разом з цим зазначила, що на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує, з відповідним позовом до суду, звертатись не буде.
Третя особа ОСОБА_5 в суді просить вимоги ОСОБА_2 задовольнити, у позові ОСОБА_1 відмовити.
Третя особа ОСОБА_6 у заяві від 19.12.2019 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 68).
Директор ОСОБА_10 , як представник третьої особи - СТзОВ «Грімно» у листі №36 від 01.11.2019 просив про розгляд справи за його відсутності, окрім цього зазначив, що спірні земельні ділянки з 2008 року у користуванні СТзОВ «Грімно» не перебувають (т. 2 а.с. 16, 52).
Заслухавши позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , при житті заповіту не склав, тому спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.
За положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Із пояснень позивачки в суді, із копій свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 убачається, що батьками ОСОБА_7 , 1969р.н. та ОСОБА_1 , 1969р.н. значаться ОСОБА_11 , 1938р.н. та ОСОБА_8 , 1940р.н. (а.с. 13-16).
Із копій свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , інших матеріалів справи убачається, що подружжя ОСОБА_11 , 1938р.н. та ОСОБА_8 , 1940р.н. зареєстрували 27.10.1961 шлюб у с. Грімно Городоцького району Львівської області, у 1986 році звели житловий будинок АДРЕСА_1 , що останні в цьому будинку значились зареєстрованими та постійно проживали (а.с. 15, 17-18, 29-30).
Із копії договору купівлі-продажу від 22.04.1976, виписки з погосподарської книги №42 від 1975 року убачається, що ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_11 купив житловий будинок під АДРЕСА_2 (а.с. 40-41).
26.02.1986, рішенням виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області №73 затверджено рішення виконкому Кліцьківської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №81 від 10.10.1985 про надання гр. ОСОБА_11 дозволу на будівництво нового житлового будинку в с. Грімне Городоцького району Львівської області на існуючій присадибній ділянці старого користування, згідно затвердженого 17.03.1986 районним архітектором Городоцького району Львівської області ОСОБА_13 плану земельної ділянки (а.с. 42-46).
На замовлення ОСОБА_11 , в установленому законом порядку розроблено та затверджено проект одноквартирного одноповерхового чотирикімнатного житлового будинку з мансардою на АДРЕСА_1 (а.с. 49-56).
Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 , виготовленого 24.01.2018 КП «Городоцьке РБТІ» на замовлення ОСОБА_1 видно, що будинок 1986 року побудови, загальною площею 85, 5 кв.м, складається із 3-ох кімнат, коридору, веранди, кладової та кухні, житлова площа будинку складає - 59, 4 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди (а.с. 73-74).
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_7 та 1-СГ № НОМЕР_9 (а.с. 9, 11).
Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із довідок Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1028 від 16.09.2003 та №34 від 23.01.2018, інших матеріалів справи убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у житловому будинку на АДРЕСА_1 залишився проживати її син, а позивачки брат - ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спірному будинку (а.с. 19, 37).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 12).
Згідно довідки Самбірського МБТІ №1075 від 06.06.2018 та КП «Городоцьке РБТІ» №271 від 18.05.2018, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 47, 48).
Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори №162/02-14 від 30.01.2018, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с. 35).
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2018, ОСОБА_1 відмовлено у визначені додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 34-35).
Обставин, які б вказували, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті, набули або володіли житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є зведений самочинно, в суді не встановлено.
За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_7 , після смерті батьків, успадкував та користувався як власник будинковолодінням в АДРЕСА_1 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього, позивачка ОСОБА_1 користується спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, земельний податок та є спадкоємцем другої черги за законом.
Позивач ОСОБА_2 , уточнивши вимоги, з огляду на положення ч. 1 ст. 1266 ЦК України, просить визнати за ним право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже і спадкоємцем тієї частки спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті своєї матері, а його баби ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із пояснень сторін в суді, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 , 1962р.н., ОСОБА_7 , 1963р.н., ОСОБА_1 , 1969р.н. та ОСОБА_7 , 1969р.н. є дітьми ОСОБА_11 , 1938р.н. та ОСОБА_8 , 1940р.н. (а.с. 13-15, 102).
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Із копій свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 та про народження серії НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №08 від 09.01.2020 убачається, що ОСОБА_5 , 1988р.н., ОСОБА_6 , 1992р.н. та ОСОБА_2 , 1998р.н. є дітьми ОСОБА_7 , 1963р.н. та ОСОБА_14 , 1970р.н., що ОСОБА_7 разом із сім'єю проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_3 (а.с.132-134).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с. 135, 141-142).
Із копії спадкової справи №16/2005 заведеної Городоцькою державною нотаріальною конторою убачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту не складав, що 20.01.2006 державним нотаріусом, за заявою ОСОБА_14 , видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай розміром 1 274 грн. та земельну частку (пай) площею 1, 50 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що в с. Грімно Городоцького району Львівської області (а.с. 76-85).
За положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до змісту коментованої статті, сутність спадкування за правом представлення полягає в тому, що, хоча деякі родичі спадкодавця (його онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, проте вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають право спадкування. Спадкоємцями вони виступають, ніби «представляючи» більш близького родича спадкодавця, який на момент відкриття спадщини помер. Внуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку, яка б належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, діб чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, які повинні були б успадкувати, але померли до відкриття спадщини.
Спадкування за правом представлення відбувається за умови, що спадкодавець не залишив заповіту, в якому б визначалася доля спадкового майна. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється одночасно кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Із пояснень сторін в суді, із довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №08 від 09.01.2020, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були неповнолітніми, проживали та залишилися проживати за місцем реєстрації в будинку на АДРЕСА_3 , протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавали, а відтак з огляду на положення ч. 1 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7 за законом, як спадкоємці І черги та відповідно є спадкоємцями частки, яка ділиться між ними порівну, що належала б за законом їхньому батькові ОСОБА_7 , якби він був живий на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення виникає у випадку смерті особи, яка б мала право на спадкування, але померла до відкриття спадщини. Ту частку у спадковому майні, яку б отримала померла особа, якби вона була б живою на час відкриття спадщини отримує його спадкоємець за законом.
Згідно довідки №34 Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області від 23.01.2018, після смерті ОСОБА_8 в будинку на АДРЕСА_1 залишився проживати ОСОБА_7 , брат позивачки ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 18).
Отже, ураховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, а також досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про часткове задоволення вимог ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 1/12 (1/4 : 1/3) частину означеного спірного будинковолодіння в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстав для визнання за ОСОБА_2 права на земельні частки (паї) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій РН № 495833 , РН №495834 та РН №495835 від 26.01.2018 та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серій ЛВ №ІІІ 035254 та ЛВ №ІІІ 035187 від 29.10.2002, не має, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, згідно роз'яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.1. Інформаційного листа від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Отже, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були неповнолітніми, проживали та залишилися проживати за місцем реєстрації в будинку на АДРЕСА_3 , протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавали, а відтак з огляду на положення ч. 1 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7 за законом, як спадкоємці І черги, а відповідно не позбавлені права в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно за правом представлення, згідно правовстановлюючих документів.
Відмовляючи ОСОБА_2 у позові в частині вимог про визнання права на земельні частки (паї) та права власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, суд також ураховує і ту обставину, що майно пайового фонду підприємства згідно Свідоцтва серії ЛВ №ІІІ 035254 від 29.10.2002 належне ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не входить до складу спадщини за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України.
Покликання позивачки ОСОБА_1 в суді про те, що позивач ОСОБА_2 , в т.ч. і ОСОБА_15 , ОСОБА_6 не навідували спадкодавця ОСОБА_7 , не доглядали за ним та не цікавився його станом здоров'я, проживали в іншому будинку, який допомогли звести її батьки, що після смерті останнього спадковим майном не користуються, комунальні послуги та земельні податки не сплачують, земельну ділянку не обробляють, інше, суд бере до уваги, однак розцінює як такі, що не можуть слугувати підставою для відмови ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1218, 1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд -
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_15 , прож. на АДРЕСА_4 ) право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В інші частині вимог - відмовити.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_16 , прож. на АДРЕСА_3 ) право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В інші частині вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 31.01.2020.
С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер