Справа №491/1130/19
03 лютого 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .
Позовні вимоги позивачки обґрунтовуються тим, що 10 жовтня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №258.
В позивачки та відповідача є неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з позовної заяви, що шлюбно-сімейні стосунки у позивачки та відповідача тривали до квітня 2019 року, після чого позивачка зрозуміла, що вони різні люди з відповідачем і тому вона переїхала до своїх батьків.
Я зазначає позивачка, що шлюб між ними не розірвано, але вона та відповідач не ведуть спільного господарства та не проживають разом з квітня 2019 року.
Позивачка вважає, що примирення між ним не можливе, як і подальше спільне життя. Спору щодо місця проживання дочки в них немає. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна в них немає, через відсутність такого.
Крім того, позивачка вказує в позовній заяві, що подальше примирення між нею та відповідачем не можливе, із-за різних поглядів на життя, а тому просить суд не надавати їм термін на примирення.
Позивачка в підготовче судове засідання, що призначене на 03 лютого 2020 року не з'явився, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються ордером серії ОД №412057 від 21 листопада 2019 року (а.с.11), у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином. При цьому, 03 лютого 2020 року представник позивачки надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі позивачки та її представника, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.23).
Відповідач у підготовче судове засідання, що призначене на 03 лютого 2020 року не з'явився, про дату, час та місце проведення якого сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.21). Однак, відповідач надав 03 лютого 2020 року через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.24).
12 грудня 2019 року головуючим суддею по справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відповідачем у встановлені судом строки відзив на позовну заяву до суду не було подано.
З урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність заяви представника позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.
При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у своїй заяві від 03 лютого 2020 року відповідач вказує, що позов визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Качурівка Котовського району Одеської області, що підтверджується копією паспорту з безконтактним електронним носієм виданого 29 жовтня 2018 року за №00245390, органом - 5136 (а.с.4).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кохівка Ананьївського району Одеської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.25-26).
Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої 22 листопада 2018 року за №5179 Куяльницькою сільською радою Ананьївського району Одеської області позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 24 грудня 2014 року (а.с.6).
З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 10 жовтня 2018 року, про що було складено відповідний актовий запис №258 (а.с.7).
Також встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно частини статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Зі змісту частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України вбачається, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Качурівка Котовського району Одеської області та зареєстрованою в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , виданого 29 жовтня 2018 року, органом - 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , який зареєстрований 10 жовтня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №258 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Качурівка Котовського району Одеської області та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , виданого 29 жовтня 2018 року, органом - 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , судові витрати понесені позивачкою, які пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Відомості про сторін у справі:
Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;
Представник позивача:ОСОБА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначені, адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , фактично проживаючий за адресою: 66442, Одеська область, Ананьївський район, с.Долинське , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя: Желясков О.О.
Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.