12 березня 2010 рокуСправа № 2а-154/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Горизонт Агро» про стягнення податкового боргу в сумі 2412 грн. 80 коп.,
Ківерцівська МДПІ звернулась з позовом до ПП «Горизонт Агро» про звернення стягнення заборгованості на активи відповідача в розмірі 2412 грн. 80 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що приватне підприємство «Горизонт Агро» 14 листопада 2007 року зареєстроване Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області в якості суб»єкта підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи та 15 листопада 2007 року взято на облік у Ківерцівській МДПІ Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом.
Однак, в порушення вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у зв»язку з чим виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю внаслідок несплати узгодженого податкового зобов”язання в сумі 2412 грн. 80 коп. Загальна податкова заборгованість станом на 11.01.2010 року становить 2412 грн. 80 коп. Ківерцівською МДПІ у зв»язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкових вимог, однак ПП «Горизонт Агро» податковий борг не погасило, а тому 09.10.2009 року було прийнято рішення №18/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Підприємством було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №5434 від 13.04.2009 року, отже взяло на себе зобов”язання сплатити задекларовані суми податків у встановлені строки. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів ПП «Горизот Агро» 2412 грн. 80 коп. податкового боргу.
В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на пред”явлений позов до суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі по наявних письмових доказах.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Горизонт Агро» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №677405, та перебуває на обліку у Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 15.11.2007 року за №2175, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №64 від 15.11.2007 року.
Згідно довідки про суму податкової заборгованості позивача загальний податковий борг ПП «Горизонт Агро» станом на 24.12.2009 року становить 2412 грн. 80 коп.
Зокрема, податковий борг по орендній платі за землю в сумі 2412 грн. 80 коп. виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов”язання, нарахованого платником згідно поданої платником податків декларації №5434 від 13.04.2009 року.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/156 від 04.08.2009 року та другої податкової вимоги №2/207 від 07.09.2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 09.10.2009 року Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №18/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III (далі - Закон № 2181-III) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.
Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся з позовом про стягнення бюджетної заборгованості.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 2412 грн.80 коп.
Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів приватного підприємства «Горизонт Агро» податковий борг в сумі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 80 коп. в дохід Державного бюджету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова виготовлена в повному обсязі 17 березня 2010 року.
Головуючий О.А.Лозовський