12 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
Панченка О. І.
Сороки М. О.,
Штульмана І. В.,
При секретарі - Пархоменко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року визнано бездіяльність податкового органу неправомірною і зобов'язано Уманську ОДПІ внести в паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без присвоєння ідентифікаційного номеру.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року апеляційна скарга Уманської ОДПІ відхилена, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року залишене без змін.
Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року, Уманська ОДПІ звернулася з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження та з клопотанням про поновлення вказаного строку.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження Уманська ОДПІ зазначає, що вона звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з проханням надати інформацію про стан розгляду скарг в апеляційній інстанції за позовами громадян на неправомірну бездіяльність Уманської ОДПІ, на що отримала відповідь про те, що суд не володіє вказаною інформацією. Також зазначає, що вона не отримувала копію ухвали суду апеляційної інстанції та необхідну інформацію з суду першої інстанції і тому була позбавлена можливості своєчасно подати касаційну скаргу. Причини пропущення строку вважає поважними і просить поновити вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 31), представник відповідача був присутній в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та йому було відомо про ухвалене судом рішення, тому він мав можливість своєчасно звернутися з касаційною скаргою.
Причини пропущення строку, наведені в клопотанні Уманської ОДПІ не є поважними, а докази пропущення строку касаційного оскарження відсутні.
За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року.
Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року - відмовити.
Касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області - залишити без розгляду.
Справу повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
В. І. Бутенко
Т. О. Лиска
О. І. Панченко
М. О. Сорока
І. В. Штульман