2-во/754/23/20
Справа № 754/3232/18
Іменем України
27 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.,
за участю секретаря Раєвського П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», про виправлення описки в судовому наказі,
До Деснянського районного суду м. Києва від представника Комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій остання просить виправити описку, наявну в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Описка полягає у невірному зазначенні суми 3% річних та інфляційної складової боргу.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимогами заяви про видачу судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 3% річних та інфляційної складову боргу у розмірі 3845,60 грн., проте, у судовому наказі міститься описка в частині стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу, а саме зазначено суму 3845,06 грн.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «КИЇТЕПЛОЕНЕРГО», про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.
Перший та четвертий абзаци судового наказу викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 40538421) 3% річних та інфляційну складову боргу
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.Г. Таран