707/71/20
3/707/113/20
31 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 04.12.2019 року близько 15 години 30 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу с.Леськи Черкаського району Черкаської області, з надувного човна «BARK» ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме спінінгом з потрійним гачком, методом багріння, при цьому виловивши рибу породи: «сазан» у кількості 2 шт., «карась» у кількості 5шт., загальною вагою 3кг. завдавши державі збитків на суму 697грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся та пояснив, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004958;
-даними акту виявлення та вилучення від 04.12.2019 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
- даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №004958 від 04.12.2019р.;
-даними приймального акту №2505;
-даними розрахунку збитків до протоколу № 004958;
-даними розписки ОСОБА_1 .
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , його щире каяття, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди завдано у незначному розмірі, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Рибу породи «сазан» у кількості 2 шт., «карась» у кількості 5шт., загальною вагою 3кг., гумовий надувний човен «BARK» та спініг - залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці.
Вилучений у ОСОБА_1 саморобний потрійний гачок №20 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський