Справа № 725/191/20
про залишення позовної заяви без руху
28.01.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена позовна заява вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України не відповідає, а тому підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року зазначену позовну заяву було повторно залишено без руху.
24.01.2020 року представником позивача було подано до суду лист про усунення недоліків позовної заяви без подання позовної заяви в новій редакції.
У поданій заяві представник позивача посилається на те, що ним не зазначалося про те, що частки співвласників у праві спільної власності на 23/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 були визначені ними за домовленістю у рівних частках.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у поданій позовній заяві не викладено обставин щодо підстав визначення частки у праві спільній сумісній власності, належній спадкодавцю, самостійно позивачем, без укладення письмового договору між співвласниками чи визначення таких часток рішенням суду.
Також, у позовній заяві не обґрунтовано правових підстав повторного визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у майні, власником якої він є.
Окрім того, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач повинен подати позовну заяву з чітким викладом обставин справи відповідно до кількості учасників справи, що виконано не було.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 3 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.