30 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року по справі № 2-4463/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення начальника Краматорського МРЕВ ДАІ УМВС України в Донецькій області, -
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначав, що він восени 2002 року придбав автомобіль "FORD-SCORPIO" в аварійному стані і отримано від органів ДАІ дозволи на його відновлення, в ому числі на заміну номерного порогу на безномерний. У жовтні 2002 року він звернувся до суб'єкта оскарження із заявою про постановку автомобіля на облік, видачу свідоцтва про реєстрацію та заміну технічного паспорту, однак останній йому відмовив.
Просив визнати відмову начальника Краматорського МРЕВ ДАІ УМВС України в Донецькій області в заміні свідоцтва про реєстрацію належного скаржнику автомобіля неправомірною, зобов'язати суб'єкта оскарження замінити вказане свідоцтво, а також відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 25659,60 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2003 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною відмову начальника Краматорського МРЕВ ДАІ УМВС України в Донецькій області в заміні свідоцтва про реєстрацію належного скаржнику автомобіля та зобов'язано його замінити вказане свідоцтво, а також стягнуто на користь скаржника 925 грн. моральної шкоди та 11,90 грн. державного мита.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року рішення місцевого суду скасовано, у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Листом Верховного суду України від 03.10.2005 року зазначену касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року по справі № 2-4463/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення начальника Краматорського МРЕВ ДАІ УМВС України в Донецькій області.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.