вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/854/19
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”
08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, код ЄДРПОУ 39116334
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”
01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 37747650
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест”
01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 37747670
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
12.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.04.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. 7583/19 від 16.04.2019) про видачу копії ухвали.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8784/19 від 06.05.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. № 9329/19 від 13.05.2019).
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10087/19 від 22.05.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10366/19 від 24.05.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10553/19 від 27.05.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 11968/19 від 18.06.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування документів - оригіналів додаткових угод (вх. № 11952/19 від 18.06.2019), яке обґрунтовано тим, що оригінали додаткових угод до спірних договорів необхідні для проведення експертизи, про яку буде заявляти відповідач-1, оскільки їх укладання ним заперечується.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 11967/19 від 18.06.2019).
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 04.07.2019.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 12208/19 від 20.06.2019) на виконання ухвали суду.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення про призначення експертизи (вх. № 12590/19 від 25.06.2019).
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача (вх. № 13080/19 від 04.07.2019) надійшли письмові пояснення.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13079/19 від 04.07.2019) про виклик та допит свідка.
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13147/19 від 04.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13146/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових документів.
Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13145/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових доказів.
У підготовчому засіданні 04.07.2019 з розгляду справи № 911/854/19 судом оголошено перерву до 09.07.2019, у порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13464/19 від 09.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.
У судове засідання 23.07.2019 з'явились представник позивача та представники віповідча-1 і відповідача-2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (вх. №11967/19 від 18.06.2019, № 13080/19 від 04.07.2019), Товариства з обмеженою від повільністю «Агролендінвест» (вх. № 12592/19 від 25.06.2019), Товариства з обмеженою від повільністю «Лендінвест 3000» (вх. № 12591/19 від 25.06.2019) про проведення почеркознавчої, технічної, будівельно - технічної та будівельно - оціночної судових експертиз задоволено, призначено у справі № 911/854/19 судові експертизи та зупинено провадження у справі.
19.08.2019 матеріали справи № 911/854/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням апяляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019) ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019 скасовано частково.
07.11.2019 після повернення до господарського суду Київської області, матеріали справи № 911/854/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/854/19 у частині, що залишена в силі судом апеляційної інстанції.
Через канцелярію господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист (вх. № 24264/19 від 05.12.2019) з додатками.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з рахунками на оплату судових експертиз та клопотанням про погодження збільшення строку виконання експертизи (вх. № 730/19 від 13.01.2020).
16.01.2020 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи № 911/854/19 з клопотаннями про погодження збільшення строку виконання експертиз та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, з копією рахунку на оплату експертизи в додатках (вх. № 730/19 від 13.01.2020).
За результатами розгляду клопотань експертів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін.
Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 1332/20 від 21.01.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про необхідність повідомлення судом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019 в частині призначення будівельної та будівельно - оціночної судової експертиз за клопотанням ТОВ "ФК "Арсенал-Київ".
У зв'язку із надходженням вказаної заяви, судом враховано, по-перше, неможливість скасування у січні ухвали, що постановлена у липні того ж року, по-друге, відсутність у справі такої ухвали суду апеляційної інстанції, натомість, наявність постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019), якою ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019 скасовано частково, про яку, безумовно, відомо експертній установі, оскільки її оригінал знаходиться у матеріалах справи, при повторному надісланні яких після апеляційного перегляду ухвали про призначенні експертизи, експертній установі судом І інстанції було вказано про необхідність виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 у частині, що не скасована вказаною постановою. При цьому, відповідно до резолютивної частини вказаної постанови, ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019 скасовано в частині задоволення клопотання про призначення судової експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”.
Зважаючи на вказане та пов'язаність цієї заяви з результатами розгляду клопотань судових експертів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” у судовому засіданні за участі представників сторін разом з клопотаннями судових експертів у справі.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням необхідності розгляду вказаних клопотань та заяви, ухвалою господарського суду Київської області судом поновлено провадження у справі № 911/854/19 та призначено судове засідання на 04.02.2020.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду (вх. № 2191/20 від 30.01.2020) про направлення матеріалів справи № 911/854/19 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про виправлення описки у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 911/854/19.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв'язку із витребуванням матеріалів справи Північним апеляційним господарським судом, наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду судом апеляційної інстанції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про виправлення описки в постанові від 01.10.2019.
Також суд вважає за необхідне повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про те, що провадження у справі зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарского суду, що унеможливлює розгляд клопотань екперта та повернення матеріалів справи до експертної установи, відтак, вказані клопотання будуть розглянуті після повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/854/19.
Керуючись статтями 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/854/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” про зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про виправлення описки в постанові від 01.10.2019 та повернення матеріалів справи № 911/854/19 до господарського суду Київської області.
2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити господарський суд Київської області про закінчення розгляду судом апеляційної інстанції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про виправлення описки в постанові від 01.10.2019.
3. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі № 911/854/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.
Суддя С.О. Саванчук