03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 912/855/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
(суддя - Колодій С.Б.)
від 29.07.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чус О.В., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.)
від 05.11.2019
у справі № 912/855/19
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"
про стягнення 314 639, 29 грн,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі №912/855/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на користь ОСОБА_1 20 661, 58 грн інфляційних втрат, 5 410, 67 грн 3% річних; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" 20555,31 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі №912/855/19 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19 08.01.2020, що підтверджується конвертом, в якому надійшла касаційна скарга на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови йому вручено не було, з її мотивувальною частиною ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень та вперше подав касаційну скаргу 06.12.2019, проте з технічних причин її не було підписано, тому ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу повернуто скаржнику. З огляду на наведене та з метою реалізації права скаржника на касаційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/855/19 на 27 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/855/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення 314 639, 29 грн.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Кролевець
Л. Стратієнко