Справа № 520/18669/19
Провадження № 2-а/947/14/20
29.01.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року,
07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року про адміністративне правопорушення, визнання дій відповідача протиправними, закриття провадження, посилаючись на відсутність у його діях складу правопорушення, наявність порушення вимог чинного законодавства відповідачем при складанні оскаржуваної постанови.
28.01.2020 року представник третьої особи УПП в Одеській області ДПП надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. При цьому представник третьої особи посилається на те, що оскаржувана постанова була винесена 26.07.2019 року, в зв'язку з чим останнім днем подачі до суду позову про скасування постанови є 05.08.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про залишення адміністративного позову без розгляду та просив розглядати заяву за його відсутності.
Відповідач інспектор Управління патрульної поліції у м. Одеси сержант поліції Плаксієнко О.О. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що постанова серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року про адміністративне правопорушення винесена 26.07.2019 року, адміністративний позов подано до суду 07.08.2019 року, тобто, з порушенням строку встановленого ст. 289 КупАп України.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України,
Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постановисерії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Пучкова І. М.