Справа № 136/1720/19
Провадження № 22-ц/801/448/2020
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Міхасішин І. В.
03 лютого 2020 рокуСправа № 136/1720/19 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 136/1720/19 з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, сплати судового збору в сумі 2881,5 грн на належний рахунок протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» 28 січня 2020 року надіслало платіжне доручення № PROM8BVSEC про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та на вказані реквізити.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене у відсутність учасників справи, копію якого отримано позивачем засобами поштового зв'язку 10 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана 08 січня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено у відсутність учасників справи.
Копія рішення отримана позивачем 10 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 08 січня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Міхасішин