Справа № 125/745/19
Провадження № 22-ц/801/537/2020
Категорія: 32
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
03 лютого 2020 рокуСправа № 125/745/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря», ПП «УКРАГРО ТТК» про визнання правочинів недійсними,
встановив:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року забезпечено позов у вказаній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, адвокат Чоловський О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
До апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 13 листопада 2019 року, який не є належним підтвердженням повноважень адвоката Чоловського О.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді в розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
Також, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .
У п. 3 ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній сказі серед учасників справи зазначено одним із відповідачів ОСОБА_2 , яка не являється її учасником.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала суду складена 28 грудня 2019 року (а.с.12)
Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 13 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 20 січня 2020 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримано ОСОБА_1 08.01.2020, що підтверджується роздруківкою відстеження посилання.
Однак, апелянтом в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює встановити з якого саме часу розпочався перебіг строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, на оскарження ухвали.
Також апелянтом в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали; зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1 ; зазначення в апеляційній скарзі учасників справи; надання документів на підтвердження повноважень адвоката Чоловського О.М. у Вінницькому апеляційному суді; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало