Справа № 740/4132/19
Провадження № 1-кп/740/120/20
іменем України
03 лютого 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року за №12019270180000096, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого водієм заводу залізобетонних виробів ПАТ «ДБК №4», одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 у грудні 2018 року у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, маючи у своєму розпорядженні знайдене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім'я ОСОБА_7 , 1952 року народження, із зазначенням виду пенсії за віком, умисно, з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими для пенсіонерів за віком на безкоштовний проїзд, видалив у даному посвідченні фотокартку особи та вклеїв на її місце власну фотокартку, підробивши таким чином вказане посвідчення.
ОСОБА_4 20 січня 2019 року близько 15-35 год., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин» Південно-Західної залізниці, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у поїзді приміського сполучення, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6923 сполученням «Ніжин-Київ», пред'явив перонному (квитковому) контролеру по вокзалу станції «Ніжин» та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, які надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписаного на ім'я ОСОБА_7 , із вклеєною до нього власною фотокарткою, тобто використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що у знайдене пенсійне посвідчення вклеїв власну фотокартку, дане посвідчення пред'явив для проїзду до м.Києва.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні:
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, пов”язані із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 58-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Також судом враховується досудова доповідь Деснянського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 12 листопада 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначені середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Посвідчення серії НОМЕР_1 , як речовий доказ відповідно до ст.98 КПК України,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_8 .