Єдиний унікальний номер 728/78/20
Номер провадження 3/728/48/20
03 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
07.01.2020 року о 15 год. 45 хв. в с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мопедом Corrado soll з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що транспортним засобом не керував. Даним мопедом керував його товариш ОСОБА_2 , власником якого він являється. По дорозі закінчилося пальне і ОСОБА_2 пішов додому за пальним. Даний транспортний засіб не об'ємний і його можна було відкотити додому без пального. Він залишився біля мопеда. Під'їхали працівники поліції і запитали за мопед на що він пояснив, що це мопед товариша, який пішов додому за пальним. Запитали документи, на що він надав працівникам поліції посвідчення водія для встановлення особи. Посвідчення водія на даний час вилучено. Почали знімати на відео, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння від чого він відмовився, оскільки не являвся водієм.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Шелудько Є.В. просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу. Крім того відсутні докази скоєння даного правопорушення ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381516 від 07.01.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які додані до протоколу.
Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.07.2011 року, яке вилучено працівниками поліції під час складення протоколу.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко