Справа 688/3540/19
№ 1-кс/688/84/20
Ухвала
Іменем України
30 січня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №12019240270000901 від 21 вересня 2019 року,
встановив:
28 січня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення належного йому майна - автомобіля марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 пояснив, що всі дії та експертизи, об'єктом дослідження яких є арештований автомобіль, у вказаному кримінальному провадженні проведені і необхідність у застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба. Тому, просив клопотання задовільнити.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що підстав для повернення автомобіля на відповідальне зберігання не має, оскільки заявник не є власником даного автомобіля.
Заслухавши пояснення заявника, який клопотання підтримав, думку прокурора та слідчого, які проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність, дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №12019240270000901, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 21 вересня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240270000901 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 23 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року, він просить повернути йому автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.
Власником автомобіля марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ - спеціалізований вантажний самоскид, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 6101, є ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 користується даним автомобілем на підставі довіреності від 10 жовтня 2019 року, виданої власником автомобіля ОСОБА_6 . Копія довіреності знаходиться в матеріалах клопотання.
Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що законних підстав для повернення автомобіля не має, тому вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 100, 303, 309 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року - відмовити.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: