Справа № 686/2026/20
Провадження № 1-в/686/184/20
03 лютого 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ХВП ГУНП
в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника мельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 10.08.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.215-3 КК /в редакції 1960 року/ на 2 роки позбавлення волі;
- 10.09.1991 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.229-6, 43 КК України на 2 роки 6 місяців похьавлення волі, лікування від наркоманії;
- 13.07.1993 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.229-6, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 01.03.1999 року Хмельницьким міським судом за ч.23 ст.142 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2005 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.309, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- 28.08.2009 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 09.04.2013 року Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;
- 20.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.03.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до 6 місяців арешту
встановив:
Начальник ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. В обгрунтування подання зазначив, щоОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.10.2019 р. за ч. 1 ст.182 КУпАП, 21.10.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. При цьому ОСОБА_3 не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Подання задовольнити.
Відносно ОСОБА_3 , встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати щодо нього такі обмеження:
- зобов'язати з'являтись на реєстрацію до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць;
- заборонити виїзд за межі м.Хмельницького без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.
- заборонити відвідувати ресторани, кафе та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: