Справа № 686/552/20
Провадження № 1-кс/686/1723/20
Іменем України
3 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019060000000453 від 21.12.2019 року,
03.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим відділом слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019060000000453 від 21.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю, м. Фергана, Узбекістан, проживаючий: АДРЕСА_3 , вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання. В подальшому 29.12.2019 ОСОБА_4 висловив категоричну вимогу ОСОБА_5 здійснити у період з 02.01.2020 по 03.01.2020 передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США та перерахувати неправомірну вигоду на банківський рахунок (карту), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із реквізитами - НОМЕР_1 на що останній змушений був погодитись. 02.01.2020 ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 перерахував на вищевказаний банківський рахунок неправомірну вигоду в сумі 24 400 гривень, після чого того ж дня під час зустрічі з ОСОБА_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 передав йому квитанції про проведений переказ коштів, які останній залишив у себе. Після отримання підтвердження перерахування неправомірної вигоди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього не виникне проблем з оформленням посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання та почав надавати допомогу у підготовці необхідних документів шляхом надання вказівок своїм підлеглим на безперешкодне та позачергове оформлення посвідки на постійне проживання.
Разом з тим, встановлено що банківський рахунок (карта), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із реквізитами - НОМЕР_1 відкрито на ім'я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , який перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_4 .
15.01.2020 під час проведення обшуку в службовому кабінеті керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на рахунок якої були перераховані кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувався використовуючи телефони мобільного зв'язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в свою чергу ОСОБА_5 спілкувалася з ОСОБА_4 використовуючи телефон мобільного зв'язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв'язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв'язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про зв'язки наступних абонентів: ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а саме прокурорам відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №12019060000000453 від 21.12.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )., а саме: мобільних терміналів систем зв'язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв'язку: ОСОБА_4 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період з 01.12.2019 року по 15.01.2020 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з'єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 3 березня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Сарбей