Справа № 592/19372/19
Провадження № 1-в/592/46/20
03 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі частини 5 статті 72 КК України та просить зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 14.12.2018 по 18.11.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні відбування покарання, у зв'язку з тим, що на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено покарання Сумським районним судом Сумської області від 14.05.2019 та частково приєднано покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2018 за частиною 4 статті 407 КК України. Зазначає, що фактично кримінальне правопорушення, за яке засуджений вперше, було скоєне 12.05.2017.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання підтримав, просив задовольнити та зарахувати період тримання під вартою з 14.12.2018 по 18.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки основне покарання призначене за вироком, за вчинений злочин 12.05.2017
Прокурор ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки за першим вироком засуджений під вартою не перебував.
Представник виправної колонії у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Встановлені судом обставини.
04.01.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за частиною 4 статті 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. З вироку вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за триваючий злочин вчинений у період з 12.05.2017 по 23.06.2017. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався (а.с. 17-18).
14.12.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківскього районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 1) і 14.12.2018 на підставі вказаної ухвали його затримано (а.о.с. 10).
14.05.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за частиною 4 статті 407 К України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднано покарання призначене ОСОБА_3 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2018, яким він засуджений за частиною 4 статті 407, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою, визначено рахувати строк відбування покарання з 14.12.2018 - з моменту фактичного затримання (а.о.с. 21-22).
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.11.2019 вирок Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019 залишено без змін (а.о.с. 24-27) і цього дня вирок набрав законної сили, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.о.с. 30).
ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» (а.о.с. 31).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Частина п'ята статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838 - VIII), яка діяла у період з 24.12.2015 по 20.06.2017 включно передбачала зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув'язнення у розумінні положень статті 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання) викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18):
102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Повертаючись до обставин даної справи суд зазначає, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто за триваючий злочин, вчинений у період з 12.05.2017 по 23.06.2017, даний злочин є закінченим у момент, коли військовослужбовець прибув до місяця служби, тобто після 21.06.2017 - в період дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Крім того, у період дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII, до ОСОБА_3 попереднє ув'язнення не застосовувалось.
За наведених підстав суд дійшов висновку, що правові підстави для зарахування попереднього ув'язнення ОСОБА_3 у період з 14.12.2018 по 18.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відсутні.
Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Суддя ОСОБА_1