Ухвала від 29.01.2020 по справі 699/817/19

Справа № 699/817/19

Номер провадження № 2/699/54/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тоуфіга про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить:

-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №3404;

-стягнути з ОСОБА_2 Тоуфіга на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на одну дитину, починаючи з дня подання в суд даної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визначити рівними розмір часток подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Саміха Тоуфіга у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:

будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ,

земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 0.3373 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122587100:03:001:0078,

земельній ділянці в с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області площею 0.1697 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122587100:03:001:0077,

та визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна.

Стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов'язковим проведенням підготовчого засідання.

Роз'яснено, що у разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач- заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідачем не поданий відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тоуфіга про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ майна подружжя на 09:00 27 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.

Попередній документ
87320916
Наступний документ
87320918
Інформація про рішення:
№ рішення: 87320917
№ справи: 699/817/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.04.2020)
Дата надходження: 12.08.2019
Предмет позову: розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.03.2020 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Ісса Махмуд Саміх Тоуфіг
позивач:
Калініченко Надія Дмитрівна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України