03.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
Іменем України
03 лютого 2020р. Справа №642/205/20 Провадження 1-кп/642/387/20
Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, з середньо освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
04.09.2019, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою «Real» та у невстановленої особи за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», придбав за 300 гривень психотропну речовину - «PVP», яку почав зберігати, для подальшого власного вживання без мети збуту.
05.09.2019 приблизно 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу б№3 по вул. Алуштенській в м.Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, з внутрішньої кишені сумки, яка були одягнута на ньому, видав речовину, масою: 1.2605грам., яка, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP»,
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.
Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот пятдесят)грн.
Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №10839 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі - 1256грн. 08коп.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1