Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/76/2020Справа №: 641/9800/19
03 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В.,
за участю секретаря судового засідання Цюк Ю.В.,
захисника ОСОБА_1 - адвоката Страшненка К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Страшненко К.М. заявив клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення не співпадають з поясненнями свідків.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки всі розбіжності, на які вказує захисник та аналіз даних адміністративного матеріалу, оцінка показань свідків, будуть вирішуватися судом у нарадчій кімнаті при ухваленні рішенням по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Страшненка К.М про направлення справи на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - М. В. Богдан