Справа № 953/20502/19
н/п 1-кс/953/962/20
"30" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12019220490004641 від 10.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
28.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4
30.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019220490004641 від 10.10.2019, ОСОБА_5 надано до суду заяву про залишення без розгляду поданого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019220490004641 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, враховуючи, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України, право сторони обвинувачення звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання стороні обвинувачення стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду подане 28.01.2020 слідчим до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12019220490004641 від 10.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1