Справа № 699/51/20
Номер провадження № 1-кс/699/19/20
про надання тимчасового доступу до документів
28.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
08.01.2020 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250190000628 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, ним було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
09.01.2020 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020250190000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
За таких обставин, 28.01.2020 року заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019250190000628, а саме:
-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №699/1143/19, номер провадження №1-кс/699/262/19 від 14.11.2019 до дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи;
- протоколу обшуку від 15.11.2019 з додатками;
- постанови про визнання речовими доказами у справі від 15.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2186 від 26.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2182 від 27.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2184 від 22.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2185 від 29.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2183 від 16.12.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2181 від 23.12.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , надавав приміщення свого будинку з метою незаконного вживання ними психотропних речовин іншим особам. В матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 12019250190000628, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, які містять матеріали необхідні для розкриття злочину в кримінальному провадженні ЄРДР № 12020250190000014, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України.
На даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів з метою здійснення їх копій та для приєднання до кримінального провадження № 12020250190000014 від 08.01.2020 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
Вказані документи мають доказове значення для встановлення часу, місця, способу та особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що на даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів з метою здійснення їх копій та для приєднання до кримінального провадження № 12020250190000014 від 08.01.2020 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Таким чином, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12019250190000628, а саме:
-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №699/1143/19, номер провадження №1-кс/699/262/19 від 14.11.2019 до дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи;
- протоколу обшуку від 15.11.2019 з додатками;
- постанови про визнання речовими доказами у справі від 15.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2186 від 26.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2182 від 27.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2184 від 22.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2185 від 29.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2183 від 16.12.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2181 від 23.12.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ,
яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020250190000014, про тимчасовий доступ до документів.
Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019250190000628, а саме:
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №699/1143/19, номер провадження №1-кс/699/262/19 від 14.11.2019 до дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи;
- протоколу обшуку від 15.11.2019 з додатками;
- постанови про визнання речовими доказами у справі від 15.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2186 від 26.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2182 від 27.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2184 від 22.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2185 від 29.11.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2183 від 16.12.2019;
- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2181 від 23.12.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ,
яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1