Ухвала від 24.01.2020 по справі 698/506/13-ц

Справа № 698/506/13-ц

Провадження № 2-во/698/1/20

УХВАЛА

24 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/506/13-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

10.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково зазначив по батькові заявника, у рішенні вказано ОСОБА_1 а правильним є ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що по батькові заявника ОСОБА_3 . Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року у справі № 698/506/13-ц року, зазначивши, що правильним по батькові заявника є: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.

Попередній документ
87318173
Наступний документ
87318175
Інформація про рішення:
№ рішення: 87318174
№ справи: 698/506/13-ц
Дата рішення: 24.01.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Розклад засідань:
24.01.2020 09:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ О І
суддя-доповідач:
БАРАНОВ О І
відповідач:
Ткаченко Євдокія Онуфріївна
позивач:
Нагорний Володимир Онуфрійович