Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/10065/19
Провадження №1-кс/554/1357/2020
Іменем України
29 січня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана , з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,
У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2019, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись на сходовій клітині 8-го поверху, біля квартири АДРЕСА_4 , діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з невстановлених мотивів, з метою заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заздалегідь підготовленим ножем наніс ОСОБА_9 один удар в ділянку шиї з правої сторони, після чого наніс потерпілому ОСОБА_10 один удар ножем в область голови, пошкодивши ліве вухо останнього, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_10 встиг захиститися та вибити ніж з його руки.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «колото-різана рана передньої поверхності шиї», та надано медичну допомогу. Потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та звернувся за допомогою до КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради, де йому встановлено діагноз «різана рана лівої вушної раковини з ушкодженням хряща», та надано медичну допомогу.
Таким чином, за вчинення умисних дій, які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 07.11.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину та інші сліди кримінального правопорушення. протоколом обшуку від 07.11.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення. протоколами допитів свідків, які надавали потерпілому першу медичну допомогу 07.11.2019 року. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності.
В ході досудового розслідування 08.12.2019 слідчим суддею Октябрського РС м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.01.2020 року
Під час проведення досудового розслідування, для з'ясування стану психічного здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради.
Згідно акта судово-психіатричного експерта № 510 від 27.11.2019 комісія дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в період часу, що стосується інкримінованого йому діяння, страждав психічним захворюванням у вигляді гострого поліморфного психологічного розладу з симптомами шизофренії і страждає даним розладом на даний час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В ході досудового розслідування 19.12.2019 до Октябрського РС м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 подане в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , про проведення повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, яке було задоволено 20.12.2019 у повному обсязі та проведення експертизи доручено експертам КНП ХОР «Обласної клінічної психіатрична лікарні №3» дана експертиза не може бути проведена в строк відведеного досудового розслідування тобто до 08.01.2019.
З урахуванням викладеного, постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування терміном на один місяць тобто до 08.02.2020.
13.01.2020 надійшла відповідь з КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» про те, що неможливо проведення повторної психолого-психіатричної експертизи у зв'язку з відсутністю психолога-судового експерта у вище зазначеній установі.
У зв'язку з неможливістю виконання ухвали слідчого судді та проведення експертизи в КНП ХОР «Обласній клінічній психіатричній лікарні №3» та необхідності установлення остаточного діагнозу потребується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин вбачається, що ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував.
Законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що хоча сторона потерпілого і була ініціатором проведення стаціонарної психіатричної експертизи, проте на даний час відпала потреба у її проведенні так як у потерпілої сторони відсутні сумніви у стані підозрюваного.
Вивчивши матеріали клопотання,вислухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Так судом встановлено, що згідно акта судово-психіатричного експерта № 510 від 27.11.2019 комісія дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу, що стосується інкримінованого йому діяння, страждав психічним захворюванням у вигляді гострого поліморфного психологічного розладу з симптомами шизофренії і страждає даним розладом на даний час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
13.01.2020 надійшла відповідь з КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» про те, що неможливо проведення повторної психолого-психіатричної експертизи у зв'язку з відсутністю психолога-судового експерта у вище зазначеній установі.
Крім того враховуючи ту обставину, що ініціатором проведення стаціонарної психіатричної експертизи була саме сторона потерпілого, яка на даний час не підтримує його та не ставить під сумнів стан, в якому перебуває потерпілий, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання слідчий не обґрунтував належним чином, не довів суду необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300001246 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 31.01.2020.
Слідчий суддя : ОСОБА_1