КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6996/19
Провадження № 2-о/552/11/20
30.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді -Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-
26.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 03 травня 2019 року він подав до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Під час надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно було з'ясовано, що він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі - ОСОБА_3 . У встановлений законом строк ОСОБА_2 прийняв спадщину, шляхом постійно проживання, починаючи з жовтня 2006 року по 21 березня 2011 року зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 . 29 жовтня 2019 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій ,так як відсутні документи,які підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Просив суд встановити факт ,що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
27.12.2019 року ухвалою суду відкрите провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, але надав суду лист, в якому просив суд слухати справу у відсутності представника. При винесені рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого, Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).
03 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька,що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Під час надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно було з'ясовано, що ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 .
У встановлений законом строк ОСОБА_2 прийняв спадщину,шляхом постійно проживання, починаючи з жовтня 2006 року по 21 березня 2011 року зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка хворіла коксоартрозом ІІ-ІІІ ст.правого тазобедреного сустава,стадія загострення і потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 31 жовтня 2019 року за № 2559 та листом КНП «Кобеляцький Цент ПМСД» Кобеляцької районної ради Полтавської області від-44.11.2019 року (а.с.12).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Факт про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 259,263-265, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.
Головуючий Турченко Т.В.