Справа № 165/189/20
Провадження № 1-кс/165/94/20
29 січня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020030050000052 від 16.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. 16.01.2020 у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті вироби, гроші, мобільний телефон та продукти харчування, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Також зазначає, що 17 січня 2020 року, в період з 16 год. 30 хв. по 22 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 600 доларів США, 300 злотих Польщі, 50 євро, фотоапарат «Нікон» та інші речі належні ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.
У клопотанні слідчий вказує, що протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2020 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_1 з сім картою стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , яким користувався останній.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24.01.2020 на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон накладено арешт, який у встановленому законом порядку не скасовано.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв'язків підозрюваного, його контакти та переписку у месенджерах, у яких він міг обговорювати зі спільниками планування крадіжок, розподіл викраденого майна та його збут, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_3 з сім картою стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
Інформація, яка міститься у мобільному телефоні «Самсунг», що знаходився в користуванні ОСОБА_5 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
Також вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв'язки ОСОБА_5 з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_3 з сім картою стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 з метою її вилучення.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з метою проведення огляду останнього.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1