номер провадження справи 18/191/19
29.01.2020 справа № 908/3069/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (75131, Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Соборна, 95)
до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1)
про витребування оплаченого товару та стягнення 935082,32 грн. штрафних санкцій
учасники справи:
від позивача: ОСОБА_1., наказ № 151-к від 30.08.2019, виконавчий директор; Таран В.В., довіреність б/н від 19.10.2019;
від відповідача: Бєрлізова О.Л., довіреність № б/н від 11.12.2019;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 25.10.2019) до приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про витребування оплаченого товару та стягнення 935082,32 грн. штрафних санкцій.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу № 908/3069/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.)
Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3069/19, присвоєно справі номер провадження 18/191/19, підготовче засідання призначено на 12.12.2019.
Від відповідача 27.12.2019 до суду надійшов відзив.
Від позивача 20.01.2020 до суду надійшла відповідь на відзив разом із клопотанням про поновлення строку для подання відповіді на відзив, в якому зазначено, що встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив пропущено з поважних причин у зв'язку з перебуванням директора виконавчого та юриста позивача у відпустці з 02.01.2020 по 12.01.2020 та з 03.01.2020 по 13.01.2020 відповідно, з цих підстав відзив на позовну заяву фактично отримано та розглянуто 14.01.2020, інші посадові особи не мали повноважень щодо надання відповіді на відзив.
Відповідач не заперечив проти поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву у визначений судом строк, а саме протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, у зв'язку з чим приймає його до уваги і долучає до матеріалів справи.
У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для мирного врегулювання спору.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2020 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Зобов'язати учасників справи:
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 21.02.2020;
- надати докази мирного врегулювання спору (у разі наявності).
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут