Ухвала від 03.02.2020 по справі 904/1569/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1569/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (головуючий суддя Ярошенко В.І., судді Бєлік В.Г., Ліпинський О.В., повний текст складено 12.12.2018р.) у справі №904/1569/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" залишено без руху.

27.01.10.2020р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та надано: клопотання про поновлення пропущеного строку, докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим сторонам.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано 17.12.2019р., а 27.12.2019 року було подано апеляційну скаргу. Отже, своєчасно та у строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1569/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1569/15.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.02.2020 о 14:00 год.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та старшому виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Криницькій Т.Ю. надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а відповідач та старший виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Криницька Т.Ю. - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
87303742
Наступний документ
87303744
Інформація про рішення:
№ рішення: 87303743
№ справи: 904/1569/15
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 04.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Старший виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої службим. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Криницька Тетяна Олександрівна
Старший виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої службим. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Криницька Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
представник заявника:
Адвокат Гончарук Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ