03.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1393/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2019р., повне судове рішення складене 20.11.2019р., головуючий суддя: Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., суддя Смірнов О.Г. у справі №908/1393/17
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій"
про стягнення 3155890,43 грн. збитків,
Рішенням господарського суду від 11.11.2019 у справі у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відмовлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки скаржником рішення суду оскаржується в повному обсязі отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 71 007, 54грн.
До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Проте, заявником додано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.ст.7,8 Закону України "Про судовий збір". Вказане клопотання обґрунтоване недостатністю грошових коштів на рахунках відповідача.
Як було встановлено апеляційним судом, у даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали скаржником отримано 03.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №4900078547079.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.01.20.
У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 26.12.2019.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -
Повернути заявникові Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2019р. у справі №908/1393/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко