проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2020 року Справа № 913/545/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2019)
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,
про стягнення 50594,97 грн,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 відмовлено у задоволенні позову про стягнення боргу у розмірі 41785,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 1344,02 грн за період з 01.08.2019 по 31.07.2019, 3% річних у розмірі 1336 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 та пені у розмірі 6129,03 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 на підставі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №1808000020.
АТ "Укртрансгаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 залишено без руху, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.01.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№825), в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 02.01.2020.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подані заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для подання доповнень до апеляційної скарги, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/545/19.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Поновити АТ "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3.Встановити відповідачу строк до 12.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
4.Встановити учасникам справи строк до 14.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.
5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова