Ухвала від 03.02.2020 по справі 910/10454/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/10454/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 (суддя Приходько І.В.)

у справі № 910/10454/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

про стягнення 298 878,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" про стягнення 298 878,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" у справі 910/10454/19 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

29.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження ухвали від 10.12.2019 спливає 20.12.2019.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" до суду 27.12.2019, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржувану ухвалу у даній справі ним отримано 18.12.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10454/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10454/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10454/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/10454/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.02.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

Попередній документ
87303535
Наступний документ
87303537
Інформація про рішення:
№ рішення: 87303536
№ справи: 910/10454/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 04.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про стягнення 298 878,78 грн.
Розклад засідань:
13.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖ СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖ СЕРВІС"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П