вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"03" лютого 2020 р. Справа№ 925/428/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)
у справі № 925/428/18 (суддя Васянович А.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси"
до 1. Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою",
2. Головного управління Державної служби України з питань
геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області,
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології
ХК",
4. державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-плюс» Сокоренко Вікторії Миколаївни,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними
результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі,
визнання протиправним та скасування рішення державного
реєстратора та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 позов задоволено частково. Визнано недійсними результати земельного аукціону № 11238 (лот № 21916) щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада, проведеного на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20.03.2018 № 97 "Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону" 25.04.2018 організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем державним підприємством "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; визнано недійсним договір оренди землі, серія б/н, від 25.04.2018 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології ХК" за результатами аукціону № 11238 (лот № 21916); скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстр-плюс" Сокоренко Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40819837 від 25.04.2018 (17:52:19), яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1333406271228, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології ХК" (запис №25893392). Присуджено до стягнення з державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" 881,00 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" 2.643,00 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології ХК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" 1.762,00 грн. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.01.2020.
Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що станом на 03.022020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2019 у справі № 925/428/18 повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9123/19.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова