Ухвала від 31.01.2020 по справі 824/1100/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 січня 2020 р. м. Чернівці cправа № 824/1100/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати вимогу вих. № 04-08-04-14/3986 від 29.08.2019 року управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

08.10.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 23 жовтня 2019 р.

23.12.2019 року в судовому засіданні розгляд справ перепризначено на 10:30 год. 10.02.2020 року.

29.01.2020 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою

У відповідності до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником позивача 29.01.2020 р., тобто, з дотримання строку, визначеного в ч.2 ст.195 КАС України. Також, в клопотанні зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Запорізький окружний адміністративний суд.

За таких обставин, враховуючи наведені положення КАС України, суд вважає, що подане позивачем клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною вимоги.

3. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться о 10:30 год. 10 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали негайно направити учасникам справи, а також Запорізькому окружному адміністративному суду (69061, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич

Попередній документ
87291736
Наступний документ
87291738
Інформація про рішення:
№ рішення: 87291737
№ справи: 824/1100/19-а
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.05.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправною вимоги
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.02.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.02.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.03.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
30.04.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.06.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРЕНИЧ І В
РАДИШЕВСЬКА О Р
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа:
Бугай Людмила Анатоліївна
Громадська організація "Літературний целанівський центр"
Козьма Юлія Миколаївна
Колективне підприємство "Редакція газети румунської національної меншини України "Зоріле Буковиней"
Колективне підприємство "Редакція газети румунської національної меншини України "Зоріле Буковіней"
Колективне підприємство "Редакція газети румунської національної меншини України "Конкордія"
Приватне підприємство "Мега-Крокус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт - Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-ПЛЮС"
Унітарне приватне підприємство виробнича комерційна фірма "Ніна"
Унітарне приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Ніна"
Ушаков Едуард Дмитрович
Якімова Любов Іванівна
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Департамент розвитку Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент розвитку Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Департамент розвитку Чернівецької міської ради
свідок:
Заступник начальника відділу контролю у соціальний галузі та сфері культури Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Кисельов Ігор Олегович
Начальник управління власності департаменту розвитку Чернівецької міської ради Б
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАШПУР О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А