31 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4785/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевякова І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.
Позовні вимоги:
- стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов"язані з утриманням: грошові кошти у сумі 51 035,45 грн.
Під час розгляду справи суд
06 грудня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ (надалі також - ХНУВС, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 /а.с. 28-29/.
27 грудня 2019 року від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла інформація, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 33/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4785/19, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с. 38-39/.
Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що згідно з довідками-розрахунками витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 51 035 грн. 45 коп.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у цій справі 08.01.2020, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603932506383 /а.с. 29/.
Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачем відзив на позов у визначений законом строк не надано.
За змістом частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 05 травня 2019 року.
01.09.2014 на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 №565-ХІІ «Про міліцію», (чинною на момент укладення договору) та наказу МВС від 14.05.2007 №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України /а.с. 10-11/.
Згідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 11.08.2014 №174 о/с, відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу Харківського національного університету внутрішніх справ з 18 серпня 2014 року, присвоївши спеціальне звання «рядовий міліції» /а.с. 4/.
Наказом ХНУВС від 31.08.2015 №356 ОСОБА_1 переведено на 2-й навчальний курс /а.с. 5/.
Наказом ХНУВС від 29.08.2016 №588 ОСОБА_1 переведено на 3-й навчальний курс /а.с. 6/.
Наказом ХНУВС від 05.05.2017 №138 о/с ОСОБА_1 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП України в Полтавській області для подальшого проходження служби /а.с. 7/.
Наказом ГУНП в Полтавській області від 29.10.2019 №547 о/с ОСОБА_1 звільнено з 29.10.2019 згідно Закону України «Про Національну поліцію» за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) /а.с. 8/.
ОСОБА_1 повідомлений про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання, що підтверджується його підписом /а.с. 10/.
Згідно з довідками-розрахунками витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 51035 грн. 45 коп. /а.с. 12-18/.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не відшкодував витрати пов'язані з його утриманням, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступного висновку.
Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 7 статті 18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посаді начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Висновки щодо правозастосування
Як убачається з матеріалів справи, між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у пункті 3 договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Крім того, відповідно до п. 3.2. Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.
Згідно з пунктом 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
01.09.2014 між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Також, згідно з пунктом 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно з довідками-розрахунками витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, складеними відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів У країни, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки У країни від 16.07.2007 №419/831/240/605/537 /219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 51035 грн. 45 коп.
Наведені розрахунки Відповідачем не оскаржувались протягом навчання у ХНУВС та протягом проходження служби в ГУНП. Не оскаржені вони і в цій справі.
Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у пункті 3 договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було повідомлено про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання.
Відповідач підпадає під дію норми частини 7 статті 18 Закону України «Про міліцію», чинної на час виникнення правовідносин і якою передбачено його обов'язок відшкодувати витрати на навчання у випадку, зокрема, й припинення служби за власним бажанням.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у розмірі 51035,45 грн.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, підстави для стягнення з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. відсутні.
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 51035,45 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Головуючий суддя І.С. Шевяков