Номер провадження 22-ц/821/448/20 Справа № 703/4740/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2020 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченка В.Ю. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника - адвоката Радченка В.Ю. оскаржує ухвалу суду в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, також не сплачено судовий збір, крім інших недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 30.01. 2020 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 2 102 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченка В.Ю. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак